jueves, 28 de julio de 2011

El patetismo, el asco y las urnas


Las elecciones del domingo en Santa Fe dejaron varios puntos a analizar desde todo el arco político y periodístico y dos sorpresas. El candidato oficialista, Antonio Bonfatti, ganó por un estrecho margen a pesar de que la gestión socialista en estos años no ha sido mala; un ex humorista que, al menos de manera honesta confesó que no sabía cómo gobernar en caso de que le tocara hacerlo, sorprendió a todos al llegar al segundo lugar; uno que apoyó la medida más cuestionada del gobierno nacional en ocho años, se llevó una aplastante derrota.

Después del resultado de la primera vuelta en los comicios de la ciudad de Buenos Aires, algo cambió en el ambiente. El oficialismo nacional, luego de revertir la pésima imagen que se ganó durante el conflicto con los sectores agropecuarios, se confió en que la obra de la Presidente sería suficiente para ganar en todas las elecciones. Las oposiciones, vencidas de antemano, se resignaron a conformarse con el segundo lugar, pues nada les haría dudar de la segura victoria en primera vuelta de Cristina Fernández. Pero la increíble cosecha de votos que obtuvo el jefe de Gobierno Mauricio Macri hizo que ese panorama cambiara de golpe: el kirchnerismo pagó el costo de dormirse en sus laureles. Se demostró que no es invencible.

Si a Fito Páez le dio asco que el 47% de los que concurrieron a votar el domingo 10 de este mes optara por la reelección de Macri, será recomendable para él no comer ni salir de su casa. Si cuesta encontrar explicaciones para que el ex presidente de Boca Juniors sea reelegido a pesar de su deficiente gestión en casi todas las áreas (salud, desarrollo social y educación, en principio), más difícil resulta entender cómo el 35% de Santa Fe eligió al ex cómico Miguel Torres Del Sel para que gobierne la provincia, una de las tres más importantes del país. 

La campaña del integrante de Midachi fue corta, efectiva y ascendente, tanto que no es muy arriesgado pronosticar que si las elecciones hubiesen sido dentro de un par de semanas, podría haber sido el ganador. Pero eso es cuestión de tarotistas. Lo curioso es que alguien que admitió no saber nada de política ni tener al lado gente capaz para administrar Santa Fe, logró semejante cantidad de votos. 

Con un discurso de la antipolítica, haciendo campaña en el living de Susana Giménez (al igual que su mentor, Mauricio Macri) y diciendo que es “un vago” que quiere que los “negritos jueguen tranquilos en la calle”, Del Sel captó la atracción de casi todo el interior de su provincia, que recorrió casa por casa. La única explicación posible es Carlos Reutemann: el ex piloto dijo que es “peronista” pero nunca fue “kirchnerista”, y derivó, casi seguramente de forma intencional, los votos de sus fieles para Del Sel, en vez de para Rossi, aunque el Partido Justicialista (PJ) iba unido. 

Lo siguiente para analizar es la frustración del diputado y candidato Agustín Rossi. Como si las heridas de la Resolución 125 en 2008 todavía siguieran abiertas, Rossi –defensor a ultranza de esa medida- obtuvo un magro 22%, con el que el Frente para la Victoria (FpV) podría empezar a pensar si es conveniente candidatearlo en una próxima vez. La otra sorpresa de los comicios en Santa Fe fue la muy buena elección de María Eugenia Bielsa, hermana de Rafael y Marcelo, que con el 34% ganó en el rubro de legisladores provinciales por la boleta del Frente Santa Fe para Todos, la misma de Rossi. Su buena performance tendrá que ser vista por la cúpula del FpV para tener en cuenta en el futuro inmediato. 

¿Qué hay que hacer en el país para que en política ganen las personas preparadas, que sepan y tengan equipos capaces, y que a la vez sean honestos y cumplan con todas sus promesas? ¿En qué se falló para que la política se haga con Susana Giménez y Marcelo Tinelli y los espacios para el verdadero debate sean muy pocos? Nuestra dirigencia ya debería analizarlo. Yo todavía no me lo puedo explicar.

jueves, 23 de junio de 2011

Entrevista con Víctor Hugo Morales


La espera se hace larga mientras Víctor Hugo Morales es entrevistado por tres jóvenes en su oficina del cuarto piso de Radio Continental. No dura mucho tiempo ese reportaje, quizá diez minutos, pero se hacen eternos. Afuera esperan también otros dos periodistas de una agrupación judía denominada Conmigo no, Bergman y del diario Miradas al Sur.

A las 17.30 se abre la puerta y pasamos Alejandro Caminos y yo. Apenas después del cordial saludo, Víctor Hugo, asistido por su hermano y otro colaborador, que le preparan el mate y ordenan algunos de sus papeles, atiende el llamado de colegas mexicanos. Los periodistas de ese país le preguntan durante algo más de diez minutos acerca del relato de los dos goles de Diego Armando Maradona a Inglaterra en los cuartos de final del Mundial de México 1986.

En el primer gol, el de la mano, Víctor Hugo es uno de los pocos que se da cuenta de que el gol no debería haber sido convalidado, aunque los comentaristas le dicen que fue con la cabeza. El segundo, el mejor gol de la historia, es acompañado también por el mejor relato, el que encabeza esta publicación.

Ayer se cumplieron 25 años de aquel 22 de junio de 1986 en que Diego Armando Maradona hizo una pequeña porción de justicia desde su lugar por el robo de las Islas Malvinas y que Víctor Hugo Morales , con su relato tan emocional como creativo -ya nos tiene acostumbrados a que sea así-, se convirtió en un argentino más. Aunque nació en el pueblo uruguayo de Cardona en diciembre de 1947, realizó casi toda su carrera en Argentina, donde es respetado no sólo como relator de fútbol sino también como formador de opinión. (Para escuchar el relato completo de los dos goles de Maradona a los ingleses, con la emoción y el pedido de disculpas de Víctor Hugo, seguir este enlace).

---

(El video con audio de la entrevista completa a Víctor Hugo Morales, realizada el lunes
20 de junio de 2011, se puede ver AQUÍ. Atención: hay que ingresar al Facebook)

- En una entrevista concedida a Tiempo Argentino durante noviembre de 2010, usted dijo: “No me interesa señalar a los soldados de Clarín, sino a los generales como (el director ejecutivo del Grupo Clarín, Héctor) Magnetto”. ¿Cómo es su relación con los periodistas de ese grupo? 

Con Nelson Castro tengo un afecto que no decrece. Puede ser que con los periodistas en particular me resulte mucho más fácil, porque no veo lo que hacen en esos medios, excepto TN. Si no escucho a alguien no me enojo, en caso de que eso pudiese ocurrir. 

- La revista Noticias lo consideró “el peor periodista de 2010”. ¿Por qué cree que una editorial (Perfil) para la que trabajó hasta hace unos años ahora intenta desprestigiarlo? 

Me fui de Perfil por una traición ética, como un caballero, sin decir porqué me había ido. Di lo mejor de mí y fui crítico de (el presidente de la AFA, Julio) Grondona y de la estafa de Clarín y Torneos y Competencias con el fútbol, hasta que un mal día ese diario publicó una nota en la que se decía todo lo contrario a lo que siempre propuse. (El director de la Editorial Perfil, Jorge) Fontevecchia sintió que tuve una actitud de desprecio –efectivamente fue así- y, aunque intentó reincorporarme, me ve como un enemigo. 

- ¿Qué es lo que más le molesta de las operaciones mediáticas que pretenden ensuciar su nombre? 

No poder equilibrar la fuerza que tienen, estoy siempre en desventaja. No tengo cómo rebatir sus palabras en igualdad de condiciones. De todas maneras he tenido mucha suerte, porque Clarín, La Nación y Perfil están en sus peores niveles de credibilidad, y eso sirvió como paraguas. La gente levantó sus defensas con respecto a las mentiras de esos medios. 

- En su autobiografía Víctor Hugo x Víctor Hugo, publicada en octubre de 2009, afirma que el periodismo “tiene que ser necesariamente opositor”. ¿Se puede estar de acuerdo entonces con programas como 6, 7, 8 o con “periodistas militantes”? 

Sí, porque la oposición que yo definía en ese momento era la política. Las circunstancias transformadoras de estos años nos demostraron que el único poder no es el del gobierno. Soy opositor al gran poder, que es Clarín, los medios dominantes y las corporaciones. Sin embargo sigo pensando de la misma manera: hay que mantener distancia de los protagonistas. Toda relación que uno tiene con ellos, nos debilita. 

- Muchas veces señaló que no es bueno el reparto de publicidad oficial. ¿Cómo podría ser más justo? 

Es difícil determinarlo. Lo seguro es que no se le puede dar más a los que más tienen. Siempre he querido que no exista la publicidad oficial, pero hay otras variantes. No caben dudas de que este gobierno no fijó una doctrina respecto a ese tema, fue uno de sus peores manejos. Todavía espero que establezcan un método. 

- El viernes 17 de junio le entregó el premio Rodolfo Walsh a Hebe de Bonafini en La Plata. ¿Por qué Patricia, la hija de Rodolfo, se opuso a esa distinción? 

Por pertenencia, porque el contexto político y periodístico le hizo pensar que Bonafini está mal vista por una parte importante de la sociedad y ella siente que el apellido de su padre es rozado en su dignidad por la entidad de quien recibe el premio. Discrepo con esa opinión, pero la respeto. Hebe es una gran luchadora y una muy buena persona.

martes, 10 de mayo de 2011

En año de elecciones, un discurso que vale



La carencia de tiempo y el uso que se hace en ámbitos laborales y académicos ha hecho que el blog quede desactualizado por mucho tiempo. El ritmo vertiginoso que tenía a fines del año pasado ha descendido bastante a comienzos de este año, por lo que espero que esto no haya causado frustración en los lectores.

En tiempos de elecciones, nada mejor que un buen discurso para entretenerse. El que está a continuación pertenece a uno ficticio, que el escritor Roberto Arlt tituló El discurso que tendría éxito. (Cualquier semejanza con la realidad NO es pura coincidencia).

"Señores:

Aspiro a ser diputado, porque aspiro a robar en grande y `acomodarme' mejor. Mi finalidad no es salvar al país de la ruina en la que lo han hundido las anteriores administraciones de compinches sinvergüenzas; no, señores, no es ese mi elemental propósito, sino que, íntima y ardorosamente, deseo contribuir al trabajo de saqueo con que se vacían las arcas del Estado, aspiración noble que ustedes tienen que comprender, es la más intensa y efectiva que guarda el corazón de todo hombre que se presenta a candidato a diputado.

Robar no es fácil, señores. Para robar se necesitan determinadas condiciones que creo no tienen mis rivales. Ante todo, se necesita ser un cínico perfecto, y yo lo soy, no lo duden, señores. En segundo término, se necesita ser un traidor, y yo también lo soy, señores.

Saber venderse oportunamente, no desvergonzadamente, sino 'evolutivamente´. Me permito el lujo de inventar el término, que será un sustitutivo de traición, sobre todo necesario en estos tiempos en que vender el país al mejor postor es un trabajo arduo e ímprobo, porque tengo entendido, caballeros, que nuestra posición, es decir, la posición del país, no encuentra postor ni por un plato de lentejas en el actual momento histórico y trascendental.

Y créanme, señores, yo seré un ladrón, pero antes de vender el país por un plato de lentejas, créanlo..., prefiero ser honrado. Abarquen la magnitud de mi sacrificio y se darán cuenta de que soy un perfecto candidato a diputado.

Cierto es que quiero robar, pero ¿quién no quiere robar? Díganme ustedes quién es el desfachatado que en estos momentos de confusión no quiere robar. Si ese hombre honrado existe, yo me dejo crucificar.

Mis camaradas también quieren robar, es cierto, pero no saben robar. Venderán al país por una bicoca, y eso es injusto. Yo venderé a mi patria, pero bien vendida. Ustedes saben que las arcas del Estado están enjutas, es decir, que no tienen un mal cobre para satisfacer la deuda externa; pues bien, yo remataré al país en cien mensualidades, de Ushuaia hasta el Chaco boliviano, y no sólo traficaré el Estado, sino que me acomodaré con comerciantes, con falsificadores de alimentos, con concesionarios; adquiriré armas inofensivas para el Estado, lo cual es un medio más eficaz de evitar la guerra que teniendo armas de ofensiva efectiva, le regatearé el pienso al caballo del comisario y el bodrio al habitante de la cárcel, y carteles, impuestos a las moscas y a los perros, ladrillos y adoquines...

¡Lo que no robaré yo, señores! ¿Qué es lo que no robaré?, díganme ustedes. Y si ustedes son capaces de enumerarme una sóla materia en la cual yo no sea capaz de robar, renuncio ipso facto a mi candidatura...

Piénsenlo aunque sea un minuto, señores ciudadanos. Piénsenlo. Yo he robado. Soy un gran ladrón. Y si ustedes no creen en mi palabra, vayan al Departamento de Policía y consulten mi prontuario. Verán qué performance tengo.

He sido detenido en averiguación de antecedentes como treinta veces; por portación de armas -que no llevaba- otras tantas, luego me regeneré y desempeñé la tarea de grupí, de "claque", rematador falluto, corredor, pequero, extorsionista, encubridor, agente de investigaciones, ayudante de pequero porque me exoneraron de investigaciones; fui luego agente judicial, presidente de comité parroquial, convencional, he vendido quinielas, he sido, a veces, padre de pobres y madre de huérfanas, tuve comercio y quebré, fui acusado de incendio intencional de otro bolichito que tuve...

Señores, si no me creen, vayan al Departamento... verán ustedes que yo soy el único entre todos esos hipócritas que quieren salvar al país, el absolutamente único que puede rematar la última pulgada de tierra argentina... Incluso, me propongo vender el Congreso e instalar un conventillo o casa de departamentos en el Palacio de Justicia, porque si yo ando en libertad es que no hay justicia, señores..."

jueves, 21 de abril de 2011

Las semillas de la Argentina moderna


Cuando en 1853 se sancionó en Santa Fe la Constitución Nacional, el país estaba dividido en dos: la Confederación Argentina, gobernada por Justo José de Urquiza, y la Provincia de Buenos Aires. No obstante ello, fue en ese momento cuando comenzó a forjarse el Estado argentino como hoy es concebido. 

Una vez terminados los conflictos entre la Confederación y la Provincia, con la consecuente unión y formación de la Nación, quedó como Presidente por seis años el liberal Bartolomé Mitre, hasta ese momento Gobernador de Buenos Aires. 

La llegada al poder del posterior fundador del diario La Nación (1870) significó para la oligarquía argentina la posibilidad de mejorar aún más su posición económica, de por sí ya bastante buena debido a las entregas de grandes extensiones de tierras y la ley contra “vagos y malentretenidos”, que legitimaba la persecución a gauchos y pequeños terratenientes. 

Durante el gobierno de Mitre, en abril de 1865, Argentina entró en guerra con Paraguay y formó la Triple Alianza con Uruguay y Brasil. La guerra, que terminó en 1870 (ya con Sarmiento como Presidente), destruyó Paraguay y redujo su población de 1,3 millones de habitantes a 200 mil, aproximadamente. Mientras tanto, en las zonas rurales de nuestro país los grandes terratenientes fundaron en 1866 la Sociedad Rural Argentina (SRA). 

En octubre de 1868 asumió como Presidente Domingo Faustino Sarmiento. Durante el mandato del autor de Facundo (1845) desaparecieron los viejos partidos Unitario y Federal y surgieron el Nacionalista y el Autonomista. 

El sucesor de Sarmiento fue Nicolás Avellaneda (1874-1880). En ese período se organizó formalmente la Campaña al Desierto, que había comenzado con pequeñas conquistas en años anteriores. Julio Argentino Roca fue designado Ministro de Guerra en 1878 e instrumentó el genocidio a los pueblos indígenas del sur de Argentina, que fue ocupado durante la Campaña. 

Roca, del Partido Autonomista Nacional, fue elegido Presidente en 1880 con su lema “Paz y Administración”. En los seis años de su primer gobierno se fijó un tratado de límites con Chile, se organizó el territorio nacional, se crearon los bancos Nacional e Hipotecario Nacional, se construyó el puerto de Buenos Aires y hubo una fuerte expansión de los ferrocarriles (de 1300 kilómetros de vías en 1880 a 9400 kilómetros para el comienzo de 1890). 

Miguel Juárez Celman llegó al cargo de Presidente en 1886 y su gobierno fue designado como unicato, ya que no estaban permitidas las disidencias. Benefició la obra pública, pero no pudo mantener la estabilidad económica y, ante las crecientes protestas de nuevos actores sociales, como anarquistas y socialistas, renunció en 1890. En ese tiempo se produjo la Revolución del Parque (1890), debido al autoritarismo y la crisis económica. Al año siguiente se dividió la Unión Cívica y se formó la Unión Cívica Radical (UCR), a cargo de Leandro Alem. 

A Celman lo siguieron en el cargo su vicepresidente Carlos Pellegrini (1890-1892), Luis Sáenz Peña (1892-1895, renunció) y el vicepresidente de Sáenz Peña, José Evaristo Uriburu (1895-1898). Después de este período se produjo el segundo mandato de Roca, en el que se firmó un nuevo tratado con Chile (1902) donde nuestro país se comprometía a no injerir en los asuntos internos del país trasandino. Su segunda presidencia concluyó en 1904. 

Julio Argentino Roca siguió influyendo en la política argentina hasta su muerte, el 19 de octubre de 1914, y dejó como principales legados la ampliación del territorio de nuestro país hasta Tierra del Fuego, el modelo económico agroexportador y la profundización de las divisiones de clases sociales.

jueves, 7 de abril de 2011

Elecciones Perú 2011


Las elecciones presidenciales que se desarrollarán en Perú el domingo 10 de abril tienen como principales contendientes, según los resultados de las últimas encuestas, al nacionalista ex comandante Ollanta Humala por Gana Perú, el ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006) por Perú Posible y Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, por Fuerza 2011. Más atrás aparecen Pedro Pablo Kuczynski por Alianza para el Gran Cambio y Luis Castañeda por Solidaridad Nacional. 

Humala, a quien se podría en cierta forma emparentar con la izquierda, obtendría el 25% de los sufragios con su propuesta de cambiar el modelo económico neoliberal. El ex comandante perdió en la segunda vuelta de los comicios del 2006 contra el actual presidente Alan García, que también ejerció la presidencia desde 1985 a 1990. Para el portal Peru21, el nacionalista simpatiza con las ideas del gobierno argentino, de la ex presidenta chilena Michelle Bachelet y del ex mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. 

Según El País de Madrid (España), Humala “subió en los sondeos tras moderar su mensaje populista”, intenta distanciarse del presidente venezolano Hugo Chávez y reiteró que respetará “la empresa privada, los tratados de libre comercio y la independencia del Banco Central”. Esto parecería entregar la señal de que no está dispuesto a confrontar en demasía con los grupos económicos de poder (corporaciones). 

La llegada del ex militar al Palacio de Gobierno significaría un gran cambio hacia adentro de la región: el presidente Alan García mantiene muy buenas relaciones con el mandatario estadounidense Barack Obama y rige entre los dos países un Tratado de Libre Comercio, firmado en 2006. Humala podría, en cambio, integrar formalmente a Perú al bloque regional de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y fortalecerlo, en la búsqueda de mayor independencia de América Latina para con Estados Unidos.

martes, 5 de abril de 2011

Reseña y análisis del conflicto en el mundo árabe


La decisión de suicidarse “a lo bonzo”, es decir, quemándose a sí mismo, del tunecino Mohamed Bouazizi, cansado de pagarle coimas a la policía para mantener su puesto de venta de frutas callejero, fue el comienzo de la rebeliones populares que tienen lugar en algunos países del norte de África y Medio Oriente. En esas dos regiones predominan las autocracias, sistemas de poder absoluto. 

En diciembre, el pueblo tunecino salió a las calles a reclamar mejoras sociales y económicas. Las protestas se extendieron desde el 17 de ese mes hasta el 14 de enero de este año, día en que el presidente Zine El Abidine Ben Ali renunció a su cargo, en el que se mantuvo desde 1987. La represión a los reclamos del pueblo trajo como consecuencia 147 muertes. 

El éxito de la revuelta en Túnez llevó también al pueblo egipcio a movilizarse. Las dos rebeliones tuvieron en común el uso de la tecnología: los manifestantes se convocaron a través de las redes sociales, como Facebook y Twitter. En Egipto, las protestas comenzaron el 25 de enero y, tras la fuerte represión policial, hubo al menos 365 muertos hasta el 11 de febrero, cuando dimitió el presidente Hosni Mubarak, luego de 29 años en el poder. 

Pero el caso más grave de esta situación ocurre en Libia, donde Muammar Khadafi, autoproclamado guía espiritual de la Revolución, ejerce el poder desde 1969, a pesar de no ostentar cargo formal. Allí, durante 40 años todos los intentos del pueblo de desplazar del gobierno a Khadafi fueron duramente castigados, y los de este año no fueron la excepción. A partir del 15 de febrero, las movilizaciones se extendieron por todo el país. Khadafi se negó a complacer las exigencias de su pueblo y, por el contrario, prometió quedarse hasta las últimas consecuencias. 

Los rebeldes, ante la negativa de su líder a escucharlos, fueron tomando distintas ciudades desde el este hacia el oeste y su principal bastión fue Benghazi, en donde gobierna la oposición. Khadafi entregó armas a sus leales y se generó una situación de guerra civil, con una gran matanza. 

Libia, al tener un 3% del total de petróleo mundial, es de especial importancia para las potencias de Occidente, que crearon una zona de exclusión aérea sobre ese país del norte africano un mes después de empezado el conflicto. Para ocultar sus reales intenciones de cuidar las reservas petrolíferas de Libia, Estados Unidos, Inglaterra y Francia se apoyan en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en pos de, supuestamente, defender a la población civil. 

De esta forma, comenzó el 19 de marzo la Operación “Odisea del Amanecer”, en la que Estados Unidos, Francia e Inglaterra bombardean hasta el momento y por tiempo indefinido las posiciones de Khadafi y sus aliados. 

Esta situación en el Mágreb (norte de África) generó, a su vez, otro problema para Europa: las migraciones. Miles de civiles escapan de Libia a Túnez, Egipto o Italia (su costa está enfrentada a la libia), para desde allí ingresar al Viejo Continente. 

El lugar común de estos sucesos es una paradoja: tanto los gobiernos derrocados de Túnez y Egipto como el de Libia fueron durante mucho tiempo aliados de Estados Unidos, hasta que sus pueblos se sublevaron y el gobierno estadounidense creyó conveniente apoyar las rebeliones e imponer, por la fuerza, la democracia en esos países. 

Detalles de situación: 

· Libia: guerra civil e intervención militar de la OTAN, que creó una zona de exclusión aérea. 

· Egipto: gobierna una junta militar, que fijará las elecciones para septiembre. 

· Siria: hay estado de emergencia desde 1963 y desde 1970 gobierna un integrante de la familia Assad. 

· Yemen: el presidente Ali Abdullah Saleh está en el cargo desde 1978 y Estados Unidos busca su salida. 

· Bahrein: la familia Al Khalifa ejerce el poder. Hamad Bin Isa es rey desde 2002 y Khalifa Bin Salman es primer ministro desde 1970. 

En todos estos países hay protestas acalladas y duras represiones, con lo cual el número de víctimas es aún desconocido, ya que hay dispersión en el conteo, según cada organización. Además, durante enero, febrero y en algunos casos marzo, hubo movilizaciones en Argelia, Jordania, Mauritania y Marruecos. 

Por otra parte, según Radio y Televisión Española (RTVE), helicópteros de la ONU y Francia bombardearon la residencia del presidente de Costa de Marfil Laurent Gbagbo, que se niega a aceptar el resultado de las elecciones de diciembre de 2010, en las que resultó ganador Alassane Ouattara. Las fuerzas de ambos bandos se enfrentan en las calles marfileñas, en otro caso de guerra civil.

martes, 29 de marzo de 2011

La memoria, a 35 años

Más de 100 mil personas movilizadas ejercitaron su memoria y pidieron este jueves 24 en la Plaza de Mayo por el esclarecimiento de todos los asesinatos políticos y la aparición de los desaparecidos en estos 27 años de democracia durante el acto principal de conmemoración del 35° aniversario del último golpe de Estado, que se produjo el 24 de marzo de 1976. 

Hubo banderas y cantos políticos desde distintos sectores. Algunos pidieron la reelección de la presidenta Cristina Fernández, otros la renuncia del vicepresidente Julio Cobos. Una gran mayoría suplicó la aparición con vida de Jorge Julio López y la detención de los responsables del crimen de Mariano Ferreyra. Pero todos, sin ninguna excepción, tuvieron clara la consigna fundamental: “Nunca más” a las dictaduras, “Nunca más” a la interrupción de la democracia, “Nunca más” a la represión. 

Con todos estos ribetes se desarrolló el acto principal el jueves pasado en Plaza de Mayo, convocado por Abuelas y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y la agrupación H.I.J.O.S. (Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio). 

Las miles de personas que se quedaron hasta la medianoche en la movilización se juntaron primero en el cruce de las avenidas de Mayo y 9 de Julio a las 17.30 y marcharon desde allí hasta la plaza en la que las Madres hicieron más de 1700 veces su clásica ronda. Entre los presentes estaba caminando el senador nacional y precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Daniel Filmus, y el columnista del programa televisivo 678 Orlando Barone, que valoró que muchos genocidas estén cumpliendo condenas en cárceles comunes y destacó la presencia de la juventud. 

Luego, a partir de las 20, la multitud disfrutó de la presencia del grupo de rock Choque Urbano, se emocionó con el discurso de Estela Barnes de Carlotto (titular de Abuelas de Plaza de Mayo) y volvió a cantar con Pez. La tradicional banda Attaque 77 fue la encargada de cerrar el acto y tocó sus temas más conocidos, como Beatle y No me arrepiento de este amor. 

Además del acto principal, la Asociación Madres de Plaza de Mayo, lideradas por Hebe de Bonafini, recordó el aniversario del golpe de Estado en el Mercado Central junto al ministro de Economía Amado Boudou y el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno. 

Por su parte, en la misma Plaza de Mayo, el precandidato presidencial Fernando Pino Solanas fue el principal orador en el acto convocado por la tarde en el que se manifestaron militantes de Proyecto Sur, el Partido Obrero, y el PTS (Partido de Trabajadores Socialistas).

miércoles, 2 de marzo de 2011

¡Ay, diarios!


La creciente disputa de poder entre el Gobierno nacional y el Grupo Clarín les da pie a Carlos Barragán y Julieta Dussel para editar ¡Ay, diarios!, un interesante libro que propone revisar cómo informaron los medios gráficos durante el 2010.

Informaciones falsas, fuentes jamás reveladas, repetición de términos y generación de noticias en temas no-noticiables, o peor aún, omisión de temas importantantes para la sociedad fueron moneda corriente en los diarios en el pasado año.

Los autores analizan en su publicación los motivos por los que, de una vez por todas, los lectores argentinos aprendieron a desconfiar de todos los textos y, también, que el "periodismo independiente" no existe.


Como off-topic, los quiero invitar a la página nueva que junto a Alejandro Caminos y Matías De Rose, compañeros en esta hermosa carrera que es el periodismo, diseñamos en Facebook: En medio de los medios. ¡Acompañenos!

martes, 1 de marzo de 2011

Comenzó el 2011


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner inauguró hoy el período de sesiones ordinarias del Congreso ante la Asamblea Legislativa y anunció la extensión de la Asignación Universal por Hijo a las mujeres embarazadas desde el tercer mes de gestación. Además, la jefa de Estado hizo un nuevo repaso de los logros de su gestión y la de su difunto esposo y se refirió a diversos proyectos de ley.

En lo que fue la última vez que se presentó en el Congreso durante este período, la mandataria comunicó su decisión de profundizar el modelo de inclusión social al proclamar que la Asignación Universal por Hijo (AUH) se extenderá a partir de mayo a todas las mujeres embarazadas de 3 meses o más. La AUH, que prevé una remuneración de 220 pesos para cada beneficiario, hoy llega a casi 2 millones de familias, redujo la pobreza en un 48% según la Presidenta e incrementó la matrícula escolar, se propaga a mujeres embarazadas justo en el año en el que se tratará en el Congreso la ley de despenalización del aborto.

Durante su larga alocución -duró 1 hora y 39 minutos-, la Presidenta contestó a los trascendidos que sugerían que iba a reformar la Constitución Nacional para eternizarse en el poder y descartó por el momento lanzar su candidatura para las elecciones de octubre próximo. "¿Alguno me ha escuchado decir que voy a ir a la reelección en 2011? Así que no se hagan los rulos", sentenció la presidenta. Ayer, la diputada del Frente para la Victoria Diana Conti afirmó en declaraciones radiales que le gustaría que Cristina se quede por siempre en el sillón de Rivadavia, aunque fue sólo una expresión de deseos y no un proyecto formal.

Por otra parte, la jefa de Estado se comprometió a encabezar la lucha contra el trabajo en negro y el trabajo esclavo, luego de que salieran a la luz varios casos de trabajadores rurales sometidos a condiciones indignas de empleo. En ese sentido, afirmó que se está estudiando un nuevo estatuto para el peón rural.

En cuanto a su relación con el movimiento obrero organizado, la mandataria consideró "compañeros" a los dirigentes sindicales y les suplicó que en sus protestas no molesten a los demás trabajadores que necesitan viajar sin complicaciones en colectivo, tren o avión.

viernes, 18 de febrero de 2011

La fuerza del pueblo en las calles


Como cierto personaje nefasto de la historia argentina, él también escapó en helicóptero. A diferencia del primer sujeto, que gobernó por 2 años, este último estuvo en el poder casi 30 años. A los dos -Fernando De la Rúa y Hosni Mubarak- los tumbó la enorme fuerza de grandes movilizaciones.

El origen de estas históricas revoluciones que se están dando en el norte de África y en algunos países de Medio Oriente tiene lugar en diciembre de 2010, hace dos meses, cuando el tunecino Mohamed Bouazizi, cansado de tener que pagarle coimas a la policía para mantener su puesto callejero de venta de frutas, se quemó a lo bonzo. El pueblo tunecino se hizo eco del accionar de Bouazizi y salió masivamente a las calles a reclamar mejores condiciones de vida, empleo y cese de las subas en los precios de alimentos.

Las fuerzas de seguridad tunecinas reprimieron las protestas del pueblo, conocidas como la Revolución de los Jazmines, y causaron 66 muertes, desde el 17 de diciembre -día en que se quemó Bouazizi- hasta el 14 de enero, día en que finalmente renunció el presidente Zine El Abidine Ben Ali, que ocupaba el cargo desde 1987.

El efecto de la caída del presidente tunecino hizo eco en Egipto, donde Hosni Mubarak, de 82 años, gobernaba desde hacía casi 30 años. Aliado clave de los Estados Unidos e Israel en la región, no pudo soportar la presión que ejerció la población movilizada en las calles y concentrada en la Plaza Tharir, exigiendo, al igual que en Túnez, mejoras en la calidad de vida. Sin embargo, la voluntad popular de los egipcios fue mucho más allá de sus reclamos: durante 18 días ininterrumpidos colmaron la principal plaza del El Cairo, enfrentaron a militantes oficialistas que intentaron reprimirlos de modo violento y lograron su cometido: tumbaron al presidente que ostentaba el poder hacía casi 3 décadas.

Lejos de ser un peligro para el mundo occidental, las rebeliones que se suceden en Argelia, Mauritania, Jordania, Yemen y ahora propagadas en Bahrein y Libia -donde gobierna Muammar Al-Gaddafi desde hace 41 años-, instauran un nuevo panorama: cansados de los poderes absolutos y autoritarios, los pueblos se sienten en su derecho de exigir democracia, elegir a sus representantes y sentirse protegidos por el Estado. Ya era hora.